புது தில்லி | ஏப்ரல் 9, 2026
டெல்லி மதுபான கொள்கை வழக்கில் இருந்து தன்னை விடுவித்ததை எதிர்த்து சிபிஐ தொடர்ந்துள்ள வழக்கை நீதிபதி ஸ்வர்ண காந்தா சர்மா விசாரிக்கக் கூடாது என அரவிந்த் கெஜ்ரிவால் மனு தாக்கல் செய்திருந்தார். இந்த மனு மீது சிபிஐ இன்று தனது விரிவான பதிலை அளித்துள்ளது.
சிபிஐ-யின் முக்கிய வாதங்கள்:
- சித்தாந்தம் மற்றும் நடுநிலைமை: “நீதிபதி ஒருவர் ஆர்எஸ்எஸ் தொடர்பான (அகில பாரதிய அத अधिवक्ता பரிஷத் – ABAP) சட்டக் கருத்தரங்கில் கலந்து கொண்டார் என்பதற்காக, அவருக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட சித்தாந்தம் இருப்பதாகக் கருதி அவர் வழக்கில் இருந்து விலக வேண்டும் என்பது அடிப்படையற்றது.”
- நீதித்துறைக்கு ஆபத்து: “இப்படியே ஒவ்வொரு வழக்கிலும் நீதிபதியின் பின்னணியை ஆராய்ந்து விலகச் சொன்னால், தற்போது பதவியில் இருக்கும் பல உயர் நீதிமன்ற மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் தங்களின் பெரும்பாலான வழக்குகளில் இருந்து விலக வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படும். இது நீதித்துறையில் ஒரு குழப்பமான நிலையை (Anarchy) உருவாக்கும்.”
- தேவையற்ற அச்சம்: நீதிபதி ஒரு சட்டக் கருத்தரங்கில் பங்கேற்பது என்பது அவரது அலுவல் சார்ந்த பணியின் ஒரு பகுதியாகும். அதனை அரசியல் சாயத்துடன் பார்ப்பது தவறு என சிபிஐ வழக்கறிஞர் வாதாடினார்.
- பெஞ்ச் ஹண்டிங் (Bench Hunting): தனக்குச் சாதகமான நீதிபதியைத் தேர்வு செய்ய கெஜ்ரிவால் முயற்சிப்பதாக (Forum Shopping) சிபிஐ குற்றம் சாட்டியுள்ளது.
பின்னணி:
கடந்த பிப்ரவரி மாதம், இந்த வழக்கில் போதிய ஆதாரங்கள் இல்லை எனக் கூறி விசாரணை நீதிமன்றம் கெஜ்ரிவால் மற்றும் சிசோடியாவை விடுவித்தது. இதனை எதிர்த்து சிபிஐ உயர் நீதிமன்றம் சென்றது. அங்கு நீதிபதி ஸ்வர்ண காந்தா சர்மா, விசாரணை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு “மேலோட்டமாகத் தவறாகத் தெரிகிறது” எனக் கூறி நோட்டீஸ் அனுப்பியதைத் தொடர்ந்து, கெஜ்ரிவால் தரப்பு நீதிபதியை மாற்றக் கோரி மனுத் தாக்கல் செய்தது.
